Les “Editoriaux” de Catherine Merveilleux

Mais alors… qui a le pouvoir ?

Tue, 17 Jan 2012 12:33:17 +0100

Lors de ses vœux à la presse, Michel Vauzelle, Président du Conseil régional Paca et député PS a fait l’éloge de la démocratie participative.
Il a déploré que le gouvernement dépossède le Peuple du pouvoir légitime qui devrait être le sien à travers le référendum, prévu à l’article 3 de la constitution. Michel Vauzelle feint d’oublier que le même article précise que le peuple exerce le pouvoir en le confiant aux responsables politiques qu’il choisit par suffrage universel dans le secret des urnes.
C’est surprenant qu’un député n’ait pas conscience, qu’il tient entre ses mains le pouvoir, alors que le peuple lui a signé un blanc seing.
Il a également déploré que le résultat négatif du référendum sur le traité européen ait été contourné par le pouvoir exécutif, et il considère ainsi que le Président de la république en ne respectant pas la volonté du peuple est le véritable responsable de la crise de l’Euro.
Michel Vauzelle oublie que lui-même avait consulté les habitants de la région Paca sur le changement de nom de la région et n’a finalement donné aucune suite à cette consultation.
Il a aussi fait longuement l’apologie du livre de Stéphane Hessel, « Indignez vous », une œuvre de… 14 pages en petit format, pourtant remplie d’inepties et de contre-vérités, tant à propos de la biographie embellie de l’auteur que du contenu du livre.
Le Président du Conseil régional se déclare lui aussi indigné, or une fois encore, il oublie que l’on s’indigne lorsqu’on n’a pas le pouvoir. Lorsque l’on dispose de cet outil fantastique, tant sur le plan local qu’international, qu’est le Conseil régional, on ne s’indigne pas, on agit. S’indigner est stérile. Les domaines de compétences du Conseil régional sont, en effet, très vastes et les budgets considérables devraient permettre de faire progresser la société. S’indigner ou agir, il faut choisir !
La décentralisation, qui avait fait l’objet d’un refus du peuple par référendum et qui avait été imposée par Gaston Defferre soutenu par Michel Vauzelle, a, en effet, donné aux Conseils généraux et aux Conseils régionaux, un pouvoir immense. Or, Michel Vauzelle craint et déplore que ces pouvoirs soient sérieusement menacés parce que la loi a réduit le nombre des élus des Conseils généraux et régionaux, dont la gestion coûtaient trop cher aux contribuables, pour les regrouper en une seule fonction, celle des Conseillers territoriaux qui siégeront dans les deux assemblées.
Il oublie, là encore, que ces deux institutions ont fait l’objet de mises en examen de leurs principaux cadres. Tout comme Jean-Noël Guérini, il a été incapable de maîtriser son institution aux dépends des contribuables.
Il a ensuite évoqué la mondialisation sur laquelle il s’indigne depuis des années. Il avait raison. La catastrophe était inéluctable et son indignation n’a servi à rien. En effet la mondialisation est la répartition des richesses entre les anciens pays riches et les pays en voie de développement et ces derniers se sont passés de l’autorisation de Michel Vauzelle pour produire et vendre mieux et moins cher que les français.
Cela fait plusieurs années, qu’à l’occasion des voeux, Michel Vauzelle prend de la hauteur de vue et s’indigne sur la politique étrangère de la France et l’économie mondiale. Par contre il ne se préoccupe pas du chômage qui a plus augmenté dans notre région en 2011 que dans le reste de la France.
Pour conclure, le président du Conseil régional a annoncé que lorsque François Hollande serait élu, la Gauche devrait faire preuve de beaucoup de pédagogie pour expliquer aux électeurs qu’on ne peut pas tout faire, tout de suite car il ne sera pas facile de passer de la droite extrême à la gauche. Même lui ne croit pas aux lendemains qui chantent. La seule chose que l’on doit lui reconnaître est qu’il ne fait pas de promesses fallacieuses, il ne promet pas monts et merveilles puisqu’il ne promet rien… Il s’indigne…

Obscurantisme et terrorisme intellectuel

Sun, 6 Nov 2011 14:30:04 +0100

Voltaire dans sa tragédie “Le Fanatisme ou Mahomet” décrivait Mahomet comme un “imposteur”, “un faux prophète”, “un fanatique” et “un hypocrite”. De nos jours, il recevrait des menaces, il aurait une “fatwa“ au-dessus de la tête et sa maison aurait déjà brûlé. Le philosophe du siècle des lumières qui écrivait “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire” ne pourrait plus de nos jours coucher ces mots sur une feuille et exprimer sa pensée, sans être sérieusement inquiété car nous sombrons dans un siècle d’obscurantisme liberticide.
Il ne peut y avoir de démocratie sans irrévérence, sans parodie, sans satire et sans critique. N’oublions pas, toujours selon Voltaire, que “sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur”. De nos jours, la liberté de penser est menacée et Charlie Hebdo l’a payé cher. Ce journal avait déjà reçu des menaces lors de la publication des caricatures de Mahomet, celles-ci ont désormais été mises à exécution. L’incendie volontaire et criminel du siège de Charlie Hebdo et le piratage de son site Internet est une atteinte caractérisée à la liberté de penser et à la liberté d’expression. Brûler livres et journaux a toujours été l’apanage des extrémistes et le mode de fonctionnement des régimes totalitaires. Quelles que soient les motivations qui ont déclenché une sourde colère chez les terroristes qui ont perpétré cet attentat, cet incendie déclenché par un cocktail Molotov est symptomatique et symbolique d’obscurantisme et de totalitarisme. C’est un véritable autodafé et par cet acte, c’est à notre liberté à tous qu’il est porté atteinte. Vouloir imposer de façon impérieuse sa manière de penser par la violence est une atteinte sérieuse à la Démocratie. C’est ce que l’on appelle l’Intolérance. C’est grave et inquiétant pour l’avenir de notre société.

Un maire qui veut s’inscrire dans l’histoire

Thu, 22 Sep 2011 15:13:53 +0200

Renaud Muselier restera dans l’histoire de Marseille l’homme politique, le chevalier blanc, qui a mis fin à des pratiques mafieuses scandaleuses d’un autre temps en faisant tomber le système Guérini. Jean-Claude Gaudin quant à lui, a toujours eu d’autres priorités. En historien de formation, il a toujours voulu s’inscrire dans l’histoire en donnant une importance primordiale à l’édification de monuments pérennes pendant sa mandature. C’est un bâtisseur. En Pater familias, inconsciemment, il a toujours voulu léguer à ses ouailles un patrimoine immobilier comme un père lègue un héritage immobilier à sa descendance. Il faut reconnaître que depuis plusieurs mois, plusieurs projets d’envergure ont été finalisés et inaugurés comme le Mémorial de la Marseillaise consacré à l’Hymne national, le Château de la Buzine, cher à Marseille Pagnol, restauré en maison des cinématographies et auparavant le pôle Média Belle de mai et les Friches. Le Mucem sera quant à lui terminé avant 2013, date où la ville sera capitale de la culture.
Après l’été terrible et noir que vient de vivre Marseille, ponctué de faits-divers, tous plus horribles les uns que les autres et portés à la une de tous les médias nationaux et internationaux, l’inauguration du Silo en grande pompes restaure l’image et redore en quelque sorte le blason de la Cité Phocéenne. Après l’affaire Guérini mis en examen pour Association de malfaiteurs, les menaces de morts contre Renaud Muselier, les crimes, les viols et les agressions, cette fête fut comme une parenthèse enchantée dans un univers sulfureux et sordide. Cependant quand le maire déclare que ce que l’on a pu lire dans les journaux, cet été, est une caricature de Marseille, il fait un déni de la réalité. Il faut reconnaître et admettre que la ville est en totale régression au niveau de l’incivisme, de la pauvreté et de la délinquance et que tous ces faits ont réellement eu lieu et ne sont pas des fantasmes ou des affabulations journalistiques.
A ce niveau, on est vraiment dans la spirale du déclin. Il faut ouvrir la boîte de Pandore et la vider avec courage, sans faux-semblants, en se bouchant le nez. Ne pas se complaire dans l’immédiateté, l’éphémère, c’est bien. Construire de magnifiques monuments, c’est génial et visionnaire, mais le quotidien des Marseillais n’est pas une caricature. C’est pour certains un réel cauchemar.
C’est en présence de Patrick Ollier, ministre responsable des relations avec le Parlement que Jean-Claude Gaudin a inauguré le Silo un édifice somptuaire et pharaonique dont la puissante architecture symbolise le sens de la démarche du grand projet d’intérêt général Euroméditerranée longtemps conduit par Renaud Muselier puis par Guy Teissier, à savoir redonner vie et avenir à des espaces industriels en déshérence. La labélisation du Silo par le Ministère de la Culture en 2004 comme Patrimoine du XX° siècle fut une étape importante de cette mutation. Les deux architectes de cette réalisation exceptionnelle sont Eric Castaldi et Roland Carta. La réalisation s’élève à 30 millions d’euros. L’Etat a participé à hauteur de 7% environ via le fonds National d’Aménagement du territoire. L’ancien silo à grains est devenu une salle de spectacle modulable de 2000 places, aux fauteuils confortables et au design élégant et épuré.
Le Silo proposera dès son ouverture une programmation riche, hétérogène et variée et débutera par un concert inaugural de l‘0péra et de l’Orchestre Philarmonique de Marseille et une représentation de la Cité radieuse de Frédéric Flamand par le Ballet National de Marseille. Les deux spectacles seront offerts aux Marseillais sur réservation. Ensuite des artistes aussi variés que Jamel Debbouze, les Bonimenteurs, Barbara Hendricks ou Bernard Tapie par exemple seront programmés. L’inauguration fut joyeuse et festive. Après le traditionnel ruban à couper, les discours inauguraux, les invités purent assister à un spectacle avec des extraits de la Traviata. La manifestation se termina avec champagne et petits fours et vue sur le somptueux panorama sur lequel plongent les fenêtres de cet édifice historique.

Vacances gâchées pour Jean-Noël Guérini

Fri, 19 Aug 2011 18:04:38 +0200

Il semblerait que la fête soit finie pour Jean-Noël Guérini, l’intouchable et «puissant Président du Conseil général des Bouches-du-Rhône»*. Il vient en effet de recevoir de la justice, une convocation pour le 8 septembre en vue d’une mise en examen pour des faits de prise illégale d’intérêt, de trafic d’influence et d’association de malfaiteurs avec son frère Alexandre en vue de trafic d’influence et de recel de trafic d’influence.
Rappelons que son frère dont il disait «lui c’est lui et moi c’est moi» a lui-même déjà été mis en examen pour détournement de fonds publics, recel et blanchiment, abus de biens sociaux, trafic d’influence, corruption active et détention d’arme, puis écroué. Il a finalement été mis en liberté sous contrôle judiciaire. Cette convocation du «puissant…» par les juges Charles Duchaine et Pierre Philippon sonne le glas d’une ère d’impunité totale où tout semblait permis.
La Fédération socialiste des Bouches-du-Rhône représente depuis longtemps un soutien capital à Martine Aubry, candidate aux Présidentielles. La mise en examen de son patron risque fort de faire désordre, d’éclabousser la candidature de Martine Aubry et de bouleverser l’échiquier politique. Décidément après D.S.K. devant les juges, J.N.G. c’est de trop pour la même qui va se voir reprocher son soutien au «puissant…».
Arnaud Montebourg dénonçait depuis longtemps un système clanique basé sur le clientélisme et la terreur au sein de la Fédération. Il avait obtenu une commission d’enquête qui s’était soldée par un statu quo. Seul Jean-Noël Guérini, Président et secrétaire général de la fédération avait laissé sa place à Jean-David Ciot, un proche de Jean-Noël Guérini, mais le fonctionnement habituel perdurait.
Actuellement en vacances non pas à Calenzana, son berceau corse famillial, comme d’habitude, mais au Portugal où il comptait prendre quelques jours de vacances, le «puissant…» , droit dans ses bottes, frime et raconte à qui veut l’entendre, qu’il est heureux d’être convoqué car il pourra enfin s’expliquer et avoir accès au dossier.
Il déplore cependant que la presse ait été au courant avant lui de sa convocation et s’interroge avec ses avocats sur la régularité de la procédure. Bien sûr, toute mise en examen présuppose une présomption d’innocence puisque le juge n’a pas encore interrogé tous les protagonistes ni conclu mais il semble bien que cette mise en examen soit le début de la fin d’un règne et la chronique d’une mort annoncée. La Maison Guérini et son système n’ont plus de beaux jours devant eux. C’est la fin d’une ère qui perdurait depuis Gaston Defferre et qui bafouait les lois les plus élémentaires de la démocratie et de la République.
A suivre…
* La presse avait pris l’habitude, par déférence ou dérision, de nommer Jean-Noël Guérini : « le puissant Président du Conseil général des Bouches-du-Rhône» ou « le puissant Président de la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône».

Le scandale du parking de la Porte d’Aix

Sat, 6 Aug 2011 15:47:43 +0200

Certains quartiers de Marseille sont devenus des zones de Non-droit. Dans le cas du parking de la Porte d’Aix, les autorités ont visiblement été dépassées par l’ampleur d’une vague d’immigration de Roms sans précédents. Ce véritable raz-de-marée serait orchestré selon les déclarations du maire, J.-C. Gaudin, et du Préfet de Région, Hugues Parant, par des réseaux de type mafieux très organisés qui amèneraient, moyennant finance, des cars entiers de 80 à 100 immigrés, Porte d’Aix. Depuis plusieurs mois, un parking privé géré par la société Vinci a été volé par des voyous qui rackettent les automobilistes en leur extorquant un prix de stationnement. Ce parking de 75 places est devenu un vaste cloaque où s’étaient amoncelées 3 tonnes d’immondices où grouillaient des rats et où les actes de délinquances et les agressions se multipliaient sans que les victimes, ne déposent plainte par crainte des représailles. La société Vinci, concessionnaire du lieu qui lui était concédé par la communauté urbaine a décidé ex abrupto de quitter les lieux, eu égard à la dangerosité de la situation, de la multiplication des incidents et des menaces. Les habitants du quartier ont à plusieurs reprises interpellé les autorités concernées à savoir le préfet, le maire et le président de la communauté urbaine. Les riverains de la périphérie de la Porte d’Aix ont atteint un tel niveau d’exaspération qu’ils ont prévenu que si les pouvoirs publics n’assuraient pas leur sécurité, ils seraient eux-mêmes obligés de recourir à la violence, de se procurer des armes si ce n’était déjà fait et de s’en servir.
Lors d’une conférence de presse à la préfecture donnée à la suite d’une réunion de crise, Hugues Parant a annoncé la création d’un périmètre de sécurité renforcée. Le maire, le préfet et le président de la communauté urbaine ont annoncé leur volonté de travailler en synergie et ont rappelé que l’un des devoirs régaliens de l’Etat était d’assurer la sécurité des citoyens français.
La question que tout le monde se pose est : comment la situation déjà exacerbée a-t-elle pu se dégrader à ce point ? Comment la Porte d’Aix qui est la première vision des touristes qui arrivent à Marseille est devenue une zone de Non-droit, un repaire de truands où règne la délinquance, les fraudes en tous genres, les ventes à la sauvette et la dangerosité. De surcroît la zone est devenue insalubre et des tonnes d’ordures nauséabondes en putréfaction sont une menace pour la santé publique. Il faut reconnaître à la décharge du maire, qu’en juin dernier il avait réuni un conseil municipal extraordinaire et que des mesures drastiques avaient été envisagées pour éradiquer l’insécurité latente à Marseille et qu’à plusieurs reprises, il avait interpellé Brice Hortefeux et Claude Guéant pour que des effectifs policiers supplémentaires soient affectés à la Cité Phocéenne (voir édito du 8 juin). D’autre part, lorsque pendant l’été dernier le Président de la République avait autorisé la destruction de camps de Rom, la presse unanime avait crié au scandale et parlé de racisme et de mesures d’extrème-droite. Lors de la conférence de presse à la préfecture J.-C. Gaudin a expliqué qu’il n’avait jamais voulu démantelé les camps de Roms à coups de buldozers, par pure humanité, que régulièrement des compensations financières étaient proposées pour un retour au pays, ainsi qu’un relogement dans un centre d’hébergement et des soins médicaux si besoin était. Eugène Caselli a rappelé que si aujourd’hui la presse et l’opinion publique reprochaient aux autorités compétentes leur laxisme et leur absence d’ intervention, Caroline Pozmentier avait été agressée, prise à partie et aspergée de peinture lors d’une réunion qui annonçait la création d’un parc d’espaces verts à la Porte d’Aix dans le cadre du Projet d’Euroméditérranée. Le projet avait été taxé de raciste et destiné à chasser les Roms.
Hugues Parant a aussi annoncé l’intervention des autorités sanitaires, vétérinaires, des douanes, de la police nationale et de la police municipale qui vont unir leurs compétences et leurs savoirs. Frédéric Pechenad, le chef de la police nationale a confirmé dans la journée l’attribution dans les plus brefs délais d’une compagnie de 80 C.R.S. exceptionnellement affectée à la mise en œuvre de la sécurisation du parking Jules Guesdes.
A suivre…

Paradoxes et ego surdimensionné en Norvège

Wed, 27 Jul 2011 11:14:27 +0200

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire» disait Voltaire ardent défenseur de la liberté de penser et farouche ennemi du fanatisme religieux.

Le Norvégien Anders Berhrig Breivik, qui vient de massacrer une centaine de ses compatriotes, a, contrairement à Voltaire, la ferme conviction que, détenteur de la Vérité et investi d’une mission quasi divine, il a le droit d’attenter à la vie d’autres êtres humains parce qu’ils pensent différemment de lui.
Andres Breivik avait fermement ancrée en lui la conviction que l’Islamisme intégriste et le Marxisme gangrènent la société occidentale et chrétienne.
Les jeunes socialistes sauvagement assassinés, pendant leur université d’été, étaient des adeptes du multiculturalisme et clamaient leur soutien aux thèses des Palestiniens du Hamas, bien que ceux-ci soient considérés comme terroristes par le Canada, l’U.E. et les USA.
Tout le monde n’a pas le même objectif, la même idéologie, le même modèle de société. Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 voulaient détruire les symboles de la société occidentale et libérale. Ceux du 22 juillet 2011, veulent éclabousser de sang un idéal de société multiculturel, humaniste et socialisant.
Politiques, intellectuels, journalistes blâment ce crime contre l’humanité. Ils n’ont cependant pas conscience que la banalisation du terrorisme et sa légitimation par de nombreux états, notamment par la Norvège en ce qui concerne le terrorisme islamique suscite ce genre de dommages collatéraux tragiques. Tous ceux qui légitiment et justifient, les attentats terroristes ont une part de responsabilité dans ce carnage.
De la même manière qu’il s’est trouvé des journalistes et des intellectuels pour nous expliquer que les américains étaient responsables des attentas du 11 septembre, il se trouvera des journalistes et des intellectuels pour nous expliquer que les norvégiens sont responsables des attentas du 22 juillet.
Non seulement Andres Breivik, ne s’est pas battu jusqu’à la mort pour que les jeunes norvégiens travaillistes puissent dire ce qu’ils pensaient mais il les a tués pour qu’ils se taisent à tout jamais. Quel terrible passage à l’acte !
Le tueur est-il dément ? Est-il plus irresponsable que ceux qui cautionnent le terrorisme ? La justice norvégienne et les experts statueront, mais quelle que soit l’issue de leurs investigations, il s’avère évident que, comme de nombreux dictateurs à travers le monde, il possède un ego surdimensionné qui ne lui permet pas d’accepter la contradiction et la divergence d’opinion. Beaucoup de nos contemporains ont ce même défaut narcissique, lourd de conséquences et ne conçoivent pas que d’autres puissent penser selon des schémas, des modèles différents des leurs.

Aujourd’hui les démocraties ont-elles le choix de combattre ou non les terroristes et les dictateurs qui soutiennent le terrorisme et qui ne respectent pas la liberté de penser de leurs concitoyens ou qui veulent imposer leurs valeurs aux démocraties par la force ?
Les démocraties et les sociétés issue de la morale judéo-chrétienne, ont un problème d’éthique qui les paralyse dans la défense de leurs valeurs. Sera-t-il un jour trop tard pour trancher ?
Andres Breivik a pour sa part, pensé avoir trouvé la réponse à cette question. Il a tranché, non sans états d’âme, tout en étant parfaitement conscient du côté « cruel » de l’acte qu’il a perpétré, comme il le dit sur son blog.

Lutte contre l’insécurité : des mesures drastiques et… en béton

Wed, 8 Jun 2011 18:34:10 +0200

Le droit pour chaque citoyen de vivre en sécurité sans psychose, sans angoisse est primordiale, c’est d’ailleurs un devoir régalien de l’Etat. La délinquance et l’incivilité poussées à leur paroxysme mettent ce droit élémentaire et vital en danger. Comment a-t-on pu en arriver là ? Comment certains de nos concitoyens peuvent-ils sans états d’âme vivre en assouvissant leurs pulsions sans que leur conscience ou leur sens de la morale et des valeurs ne mettent un frein à leurs exactions et leurs délits ? Comment certains peuvent-ils vivre dans l’immédiateté, sans recul, sans réflexion, sans anticipation sur le futur et les conséquences de leurs actes ? Leur intolérance à la frustration est un phénomène de société bien enraciné que l’on aura du mal à juguler car dans notre société, la «morale» est devenue une notion archaïque. Depuis les années soixante-huit, il est interdit d’interdire. La régression vertigineuse des comportements de nos concitoyens est parvenue à un point préoccupant, mais souhaitons le réversible. Il ne faut pas minimiser l’état pathogène de notre société en déliquescence.
Lors d’un Conseil municipal extraordinaire sur la sécurité Jean-Claude Gaudin entouré du Procureur de la République, Jacques Dallest, du Préfet de Région, Hugues Parant , et du Préfet délégué pour la Sécurité et la Défense, Gilles Leclair, a annoncé les mesures phares décidées pour éradiquer l’insécurité à Marseille. Si l’insécurité n’est pas un phénomène nouveau à Marseille, le sentiment d’insécurité est désormais, à tort ou à raison, à son paroxysme à Marseille.
La délinquance progresse de manière constante avec une recrudescence de l’arrachage de colliers en pleine rue et de la grande criminalité avec port d’armes et rafales de mitraillette. Plusieurs événements dramatiques et sanglants ont récemment et à plusieurs reprises défrayé la chronique et causé une véritable psychose.
Claude Guéant, Ministre de l’Intérieur lors de sa venue à Marseille a annoncé des moyens conséquents. Le Garde des Sceaux a proposé à Jean-Claude Gaudin des mesures en béton, notamment l’implantation d’un établissement pénitentiaire pour mineurs à Marseille, ce qu’il a accepté. Le maire a également noté avec satisfaction la décision de celui-ci de créer un nouveau bâtiment de 700 places à la prison des Baumettes. Il soutient aussi l’implantation d’un centre éducatif fermé et de centres spécialisés pour que la justice dispose d’une panoplie complète d’instruments de prévention et de répression. La prévention a-t-il cependant rappelé est toujours «essentielle dans la lutte contre l’insécurité. Il faut rappeler aux parents leurs obligations et leur devoir d’éducation». «La pédagogie doit aider certaines familles en danger à se restructurer. Il faut rappeler à ces familles leur rôle dans l’éducation de leurs enfants» a expliqué Jacques Dallest. Le rôle des familles doit être restauré». Des moyens humains importants ont été décidés ainsi qu’une plus grande visibilité de la Police Nationale grâce à des patrouilleurs. 100 nouveaux fonctionnaires de la Police Nationale vont renforcer les effectifs auxquels viendront s’ajouter 236 adjoints de sécurité. 100 policiers municipaux seront recrutés et 1000 caméras de vidéosurveillance déployées sur l’ensemble de la ville. Le procureur a insisté sur la nécessité d’une poursuite du Parquet contre toutes les formes de criminalité de la plus organisée à la plus ordinaire. Le maire a conclu que le bien vivre ensemble et l’image de la Cité Phocéenne étaient l’enjeu de ce chantier colossal et a bien insisté sur la nécessité de continuer la prévention «car plus nous ferons d’éducation, d’accompagnement auprès des jeunes en difficulté moins nous les retrouverons dans les prisons».
Cette réunion extraordinaire est une prise de conscience de la dangerosité pour notre société de la toxicité de certaines conduites à risques et de la nécessité de réagir promptement et fermement.

Cela n’arrive qu’aux autres… mais c’était les nôtres !

Thu, 5 May 2011 17:41:06 +0200

Une émotion intense régnait ce matin au pied des marches de la Mairie de Marseille où Jean-Claude Gaudin recevait à huis-clos les familles des victimes de l’attentat de Marrakech. Les journalistes et photographes pourtant toujours prompts à plaisanter étaient bouleversés, inquiets et mal à l’aise d’être là à traquer ces familles touchées par une tragédie. Que doit-on faire en présence d’une douleur aussi indicible et d’une telle horreur ? N’est-ce pas du voyeurisme que de prendre des photos, de filmer, de poser des questions ou au contraire la déontologie journalistique exige-t-elle que l’on témoigne et que l’on transmette cette souffrance inouïe au nom du devoir de mémoire et en hommage aux victimes ?
Paradoxalement ce furent les familles qui apportèrent leur réponse à ce cas de conscience. Jacques Sombret, le papa de Maud lâchement assassinée lors de cet attentat terroriste, seul, sans son épouse effondrée, déclara qu’il voulait que son message soit entendu et relayé. Il relata les terribles événements de ces derniers jours : « Maud était partie avec son compagnon Eric Asnar à Marrakech, pour eux la ville des mille et une nuits, en voyage pour concrétiser leur amour. A 11h51, elle me téléphonait heureuse, épanouie, aux anges. A 11h58, elle était morte, déchiquetée par la haine d’un terrorisme aveugle. J’ai deux petits enfants : un de six ans qui ne réalise pas encore et un de treize ans plongé dans la plus profonde détresse. Je lance le message suivant. Qui assurera leur avenir, leurs études ? Ma fille gagnait très bien sa vie et divorcée subvenait à leurs besoins. Aujourd’hui, ils sont non seulement privés de l’affection de leur maman, mais leur avenir est compromis». Quant aux papa et à la maman d’Eric Asnar, ils se sont montrés dignes, sobres dans leurs propos. Visiblement touchés en plein cœur, fragilisés physiquement et très fatigués, ils avaient tenu malgré une santé chancelante à faire face et à rendre ce dernier hommage à leur fils Eric parti au pays du soleil, en lune de miel et tué par des sauvages sans vergogne. Les deux familles avaient été reçues la veille par Nicolas Sarkozy qui les a assurées que la France ne laisserait pas le crime de Marrakech impuni. Ses auteurs seront traqués sans relâche et qu’ils auront à rendre compte de leur crime, a-t-il déclaré. «Ils étaient heureux, a-t-il poursuivi, on les a tués pour semer la terreur». L’enquête progresse : Il semblerait que deux suspects aient été identifiés. Ils appartiendraient à la mouvance Al-Quaïda.
Aujourd’hui le monde occidental terrorisé prend conscience que le terrorisme aveugle peut toucher tout le monde. Pendant trop longtemps bien des gens ont considéré que le terrorisme qui frappait les civils israéliens était en quelque sorte mérité. Depuis le 11 septembre 2001, le nombre sans cesse croissant d’attentats contre des civils ouvre les yeux des citoyens du monde entier qui réalisent que le terrorisme est aveugle, injustifié et que chacun est une victime potentielle, chacun doit se sentir concerné.

Le triomphe de Jean-Noël Guérini

Mon, 4 Apr 2011 10:30:32 +0200

«Je constate que les électeurs et les électrices n’ont pas été dupes… »
Jean-Noël Guérini

Jean-Noël Guérini vient d’être réélu président du Conseil général des Bouches-du-Rhône avec 40 voix sur 57. Cette élection triomphale digne d’une république bananière car il était le seul candidat de gauche à sa propre succession montre qu’une fois encore le patron du P.S. a des arguments «convaincants» pour rallier à sa cause sympathisants et opposants, en l’occurrence 40 conseillers généraux dont trois de droite. En off, un élu de droite habituellement réfractaire aux discours polémistes, confie qu’il s’attendait à ce que deux conseillers de droite «achetés» votent pour Jean-Noël Guérini mais qu’il s’interroge encore sur l’identité du troisième.
Renaud Muselier constate que «cette réélection est encore une preuve de l’existence de ce système qui corrompt la politique et les hommes et qui n’a que trop perduré» et se souvient que cette corruption l’avait spolié de la place de président de la Communauté Urbaine de Marseille à l’issue des dernières municipales de 2008 où déjà des élus de droite avaient voté pour le camp adversaire et donc trahi leurs propres électeurs.
Comment, malgré les menaces judiciaires, les présomptions de fraudes, les mises en examens, les écoutes enregistrées, les soupçons et la tourmente, un seul homme réussit-il à établir un tel consensus et à conserver une confiance indéfectible ? Arnaud Montebourg dénonce dans une lettre ouverte «un système qui fonctionne sur la peur, un système corrupteur et clanique» et il est vrai que rares sont les militants et les élus qui se rebiffent et osent contester le patron du P.S.
Sur le net, certains cependant dénoncent une fédération au service d’un homme et non d’idées, ce qui leur paraît contraire aux valeurs de la gauche. Jean-Noël Guérini abandonne toutefois son poste de secrétaire général des Bouches-du-Rhône comme il avait promis de le faire à Martine Aubry, s’il était élu président et une commission d’enquête vient d’être nommée par la direction du P.S. pour faire la transparence sur les pratiques utilisées au sein de la Fédération du P.S.
Quant aux «affaires», c’est à la justice qu’il appartiendra de statuer. Quoiqu’il en soit la saga Guérini est digne d’un polar made in Marseille. Le feuilleton tient la France entière en haleine et fait la une des quotidiens et des magazines. Paradoxalement, seuls les électeurs P.S. n’ont pas eu vent de l’Affaire. Omerta oblige. A suivre.

Opération Guernica à Marseille

Fri, 11 Feb 2011 21:58:27 +0100

Les gendarmes ont donné comme nom de code «Opération Guernica» à l’opération «Mains propres» qui cherche par investigations, écoutes, auditions, mises en examen, gardes à vue à établir la vérité sur les différentes affaires qui mettent en cause Alexandre Guérini, frère du Président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône autour duquel l’étau se resserre de plus en plus.
Les investigations sont menées par le juge Charles Duchaine, un spécialiste du grand banditisme qui a exercé ses fonctions de juge d’instruction à Monaco et Bastia avant d’être nommé à Marseille. C’est lui notamment qui a instruit le dossier du cercle Concorde. Les chefs d’inculpation retenus sont : détournements de fonds, attributions de subventions à des associations fictives, corruption active, trafic d’influence, détournement de marchés publics et abus de biens sociaux.
La liste des exactions et des délits est tellement conséquente que, si un auteur de polars en écrivait la moitié dans une fiction, les critiques estimeraient qu’il exagère, qu’il a trop d’imagination et que ce n’est pas crédible…
Le choix du nom de code évoque un bombardement systématique et il semble de plus en plus évident et inexorable que l’étau se resserre autour du président Guérini et que la déflagration ne devrait pas tarder à atteindre le bateau bleu qui est devenu un bateau ivre. Drastique, le juge intransigeant multiplie les gardes à vue, les auditions après avoir écroué Alexandre Guérini le 1° décembre dernier.
Eugène Caselli, président de la Communauté urbaine, Frank Dumontel son ancien chef de cabinet, le chef d’entreprise Eric Pascal et un avocat connu viennent d’être mis en garde-à-vue dans les locaux de la section de recherche de la gendarmerie de Marseille. Sur le sujet, les politiques sont longtemps restés quasi muets. Respect de la présomption d’innocence ou peur des conséquences ? Cela est resté en tout cas l’Omerta pendant longtemps. Seuls, Renaud Muselier et Bruno Gilles ont dénoncé depuis des mois des méthodes anti-démocratiques, frauduleuses et manquant d’honnêteté et d’éthique. Petit à petit, cependant, les langues se délient. L’ex-juge d’instruction Laurence Vichnievsky, conseillère régionale d’Euro Ecologie qui a pourchassé pendant des années la corruption avec sa collègue Eva Joly s’interroge par voie de presse pour savoir si Jean-Noël Guérini doit rester président du Conseil général. Des rumeurs circulent depuis quelques jours sur une hypothétique levée de l’immunité parlementaire qu’aurait adressé le juge Duchaine au Sénat pour pouvoir auditionner Jean-Noël Guérini qui est sénateur. Celui-ci a coutume de déclarer que ce qui concerne son frère ne le concerne pas et qu’il n’est pas responsable des actes de celui-ci.
Or, il est bien évident que les exactions commises par Alexandre Guérini, si exactions il y a, n’ont pu l’être que grâce à l’autorité morale de son frère, Jean-Noël Guérini, en sa qualité de président du Conseil général, patron du P.S, qu’elles l’ont été au sein de la Communauté Urbaine où il semble avoir exercé une gestion de fait sans statut, sans mandat électif et où il nommait des directeurs et prenait des décisions importantes.
Il paraît toutefois évident que cela ne se fera qu’après l’échéance des cantonales et qu’à ce moment là Jean-Noël Guérini devra sans doute s’expliquer devant la justice sur un certain nombre de décisions favorisant son frère et sur l’interventionnisme de celui-ci au sein de la Communauté Urbaine sans que ni statut ni mandat ne l’y autorisent.
Les réseaux d’influence et le clientélisme sont encore puissants dans l’attribution des postes et la passation des marchés publics. Cette survivance du passé n’est pas révolue et il est surprenant que ces pratiques perdurent dans un consensus général permissif.
L’Omerta est d’autant plus choquante au P.S. que ce parti se targue de donner des leçons de morale au sujet des vacances de Madame Alliot Marie en Tunisie et de M. Fillon en Egypte. Le silence assourdissant du P.S cautionne ces exactions présumées et il ferait mieux de ne pas donner de leçons d’honnêteté et de probité.
L’enquête judiciaire visant le frère de Jean-Noël Guérini fera-t-elle vaciller la maison Guérini et aura-t-elle des répercussions sur les échéances électorales des Cantonales ? A suivre.

L’amour barbare

Sun, 16 Jan 2011 12:12:59 +0100

Une jeune fille aux arguments persuasifs
«L’Affaire du gang des Barbares» regroupe les évènements liés à la mort d’Ilan Halimi enlevé en région parisienne puis séquestré et sauvagement torturé par un groupe s’autoproclamant «Gang des Barbares», en janvier 2006. «L’Affaire» avait défrayé la chronique et suscité incompréhension, indignation, horreur et répulsion, y compris au plus haut niveau de l’Etat, en raison de l’antisémitisme de cet assassinat et des conditions de séquestration et de mort particulièrement inhumaines de ce très jeune homme. «L’Affaire» connaît un nouveau rebondissement car Emma Arbabzadeh, alias Yalda, la jeune fille qui a reconnu lors du procès avoir servi d’appât pour attirer Ilan Halimi dans le repaire des Barbares fait à nouveau parler d’elle. Elle avait notamment reconnu s’être rendue dans la boutique de téléphonie où travaillait Ilan Halimi et l’avoir attiré à Bagneux où Youssouf Foufana et ses sbires l’avaient maîtrisé, séquestré puis lâchement assassiné. La jeune fille avait accepté cette mission contre la somme de 5000 euros. La circonstance aggravante d’antisémitisme avait été retenue par la justice car Ilan n’avait été choisi que parce qu’il était Juif donc supposé riche et susceptible d’être échangé contre une rançon. Condamnée à dix ans de prison et incarcérée à Fleury-Mérogis, cette séductrice ensorcelante aurait eu, d’après une enquête de l’administration pénitentiaire, des relations sexuelles avec le directeur de la prison et un gardien et aurait en échange bénéficié d’avantages en nature et de privilèges. Elle aurait notamment reçu des colis, de l’argent, des cartes et des puces téléphoniques. Les deux hommes laissés en liberté ont été suspendus de leurs fonctions… Ils ont très certainement gâché leurs vies en répondant à leurs pulsions sexuelles les plus primales, sans que l’Ethique ne leur impose le moindre interdit. La jeune fille semble, à leur décharge, avoir des arguments très persuasifs. Cependant, ils ont vraisemblablement abusé de leur autorité et de leur position auprès d’un être humain fragilisé par son incarcération. Néanmoins, il est fort probable que la maman d’Ilan Halimi soit effondrée par ce nouveau rebondissement de «l’Affaire» qui ne peut que raviver son chagrin et rouvrir les plaies causées par cette tragédie barbare.

L’explosion du contrat social

Fri, 12 Nov 2010 12:04:22 +0100

De la violence au contrat social
Au commencement, régnait le chaos, l’anarchie, la violence, la loi du plus fort. Il s’avéra alors impérativement nécessaire de créer un pacte social entre les hommes pour légiférer, canaliser les pulsions primitives souvent barbares. La nouvelle organisation sociale mise en place repose sur un contrat social librement consenti et contracté par l’ensemble des citoyens. Il leur garantit la liberté et l’égalité devant la loi en échange de leur adhésion à l’intérêt général. Le citoyen accepte alors de son plein gré d’œuvrer pour l’intérêt général dont il ne peut plus se séparer par intérêt particulier car la recherche de l’intérêt particulier est contraire à l’intérêt général comme le pressentait déjà Jean-Jacques Rousseau dans son essai «Du Contrat social».
Des intérêts individuels au retour de la barbarie
Notre siècle est une époque de grande mutation et de grands bouleversements. Chaque citoyen a la possibilité de choisir démocratiquement et sans pressions ses représentants lors des consultations électorales ; les élus sont désignés à la majorité des voix même s’ils sont les représentants de tous les Français et qu’ils ont des devoirs régaliens envers eux. Pourtant, chaque mandat électif confié est désormais systématiquement suivie de manifestations, de grèves où toutes les minorités défendent leurs intérêts catégoriels au détriment de l’intérêt général. Les citoyens, en effet, n’acceptent plus de sacrifier leurs intérêts catégoriels et contestent les choix majoritaires. L’expression «3° tour (social ?) dans la rue» est passée dans les mœurs et ne choque plus personne, alors qu’il est l’expression par la force des communautarismes, des crispations identitaires, du syndicalisme catégoriel, des lobbies qui n’acceptent plus la démocratie, c’est à dire «le pouvoir du peuple» dans son ensemble car ils le confondent avec le pouvoir du peuple individu par individu, catégorie par catégorie. C’est une tentative de coup d’Etat récurrente.
La démocratie exige que l’on se plie à la majorité, que l’on accepte cette frustration. Déroger à cette règle d’or, c’est faire exploser le contrat social, c’est passer de la démocratie à la barbarie, c’est restaurer la loi du plus fort. La régression est déjà en train de s’opérer. Les citoyens ont désormais une intolérance à la frustration et n’ont plus de considération que pour leurs intérêts catégoriels au détriment de l’intérêt général. Le principe de la vie politique démocratique réside dans un pouvoir souverain indivisible, or cette entité est en état de déliquescence.
L’unité du peuple, vrai fondement de la société
Dans le chapitre V Du Contrat social, Jean-Jacques Rousseau se pose la question suivante : «Comment est-ce-que la constitution d’un peuple en tant qu’entité sui generis est possible ?» ou en d’autres termes : à quelles conditions un agrégat d’individus forme un tout qu’on appelle “peuple“. «Il serait bon d’examiner l’acte par lequel un peuple est un peuple, car de cet acte, étant nécessairement antérieur à l’autre (le contrat social), est le vrai fondement de la société». C’est pourquoi le débat sur l’identité nationale, sur ce qui est fédérateur et non-diviseur pour les citoyens qui vivent en France aurait permis une meilleure cohésion sociale et aurait conforté, cimenté le contrat social primordial à la vie de toute démocratie. Peu de personnes ont compris le bien-fondé et la nécessité impérative de redéfinir l’identité nationale. Ceux qui défendent dans la rue les intérêts catégoriels au détriment de l'intérêt général sont les mêmes que ceux qui ont diabolisé le débat sur l’identité nationale.
l’égocentrisme régressif génère la violence
Aujourd’hui, les pressions, les prises d’otages terroristes des citoyens par les syndicats lors de grèves de transport ou de grèves de cantine dans les écoles nuisent à l’intérêt général du pays et par extension, à chaque citoyen en particulier. Les conséquences sont innombrables et graves. Pour n’en citer que deux, citons la régression économique et la violence.
L’intolérance à la frustration des désirs immédiats, le manque de projection dans une perspective globale et l’égocentrisme régressif génère la violence. La civilisation avait réussi à la refouler dans les tréfonds de l’inconscient. Aujourd’hui, elle fait un retour triomphant et dévastateur. Il a fallu des siècles de contrat social pour civiliser les mœurs et canaliser les pulsions primitives. L’explosion du contrat social, la prévalence des intérêts catégoriels, individuels contre l’intérêt général fait régresser l’homme qui redevient violent, égocentrique et barbare.
La dissolution du contrat social, c’est le retour à l’état de Nature, primitif, présocial, «tyrannique et vain». «Une société qui rompt son contrat social ne sera plus une société» pressentait déjà Rousseau visionnaire. En fait, c’est ce qui est en train de nous arriver…

Marseille dévastée…

Tue, 26 Oct 2010 21:22:01 +0200

Le syndicat majoritaire des agents territoriaux à la Communauté Urbaine, FO, vient de déclarer la fin de la grève du ramassage des ordures ménagères, après 14 jours de grève. «Nous sommes un syndicat “responsable“, c’est pourquoi nous demandons la levée du mouvement dans le secteur du nettoiement» a déclaré Claude Argy, le secrétaire général de FO. Il a justifié l’appel à la suspension de la grève par la motivation d’éviter une dégradation de l’hygiène, les risques d’incendies et une menace imminente de réquisition par le Préfet et ce à la demande d’Eugène Caselli, Président de Marseille Provence Métropole».
La ville est toujours dans une situation sanitaire plus que préoccupante car il faudra plusieurs jours pour résorber les 10 000 tonnes d’ordures accumulées pendant la grève et disséminées aux quatre coins de la vile par la pluie et le Mistral. Les Marseillais toujours rebelles et culturellement soucieux de préserver leurs acquis sociaux et leurs prérogatives ont fini, cette fois excédés, par craquer et, (si la population n’était pas décimée par la peste, le choléra ou la ville éradiquée par l’un des nombreux incendies volontaires), en seraient venus aux mains, si la situation avait perduré. De nombreux appels à des actions de commando visant à vider des ordures devant les sièges de F.O et de La C.G.T ont été diffusés sur Facebook et la situation était sur le point de dégénérer …
Renaud Muselier qui avait lancé une opération de nettoyage citoyen avec Bruno Gilles, Martine Vassal et quelques élus, en ramassant eux-mêmes les ordures dans le 4 et 5° arrondissement de Marseille a violemment été critiqué lors du Conseil municipal, le matin même de la décision de suspendre la grève. Patrick Menucci, leader de l’opposition municipale, lui a reproché la médiatisation de l’opération. Renaud Muselier a rétorqué que c’était bien sûr destiné à être médiatisé pour susciter une prise de conscience. Il a déploré qu’«en quelques semaines, des syndicalistes marseillais aient gâché, voir détruit 15 ans de travail des Marseillais pour Marseille. Tout ce qui a été fait grâce à l’effort collectif est abîmé. Nous sommes face à un désastre durable» a-t-il déploré. «L’économie de Marseille a perdu 600 millions d ‘euros s’est-il insurgé et les commerces accusent un chiffre d’affaires en chute de -40, -60%. Les raffineries du troisième port pétrolier du monde sont bloquées et nous avons perdu 11 000 croisiéristes le week-end dernier et 18 000 ce week-end. Il a ensuite dressé le bilan des 10 000 tonnes d’ordures accumulées dans les rues de Marseille transformées en cloaque et s’est inquiété des 140 interventions des pompiers la veille pour des feux de poubelle et des évacuations d’appartements».
Il a déploré «l’odeur nauséabonde qui souffle sur la ville non seulement à cause des ordures ménagères mais à cause des affaires où certains socialistes semblent avoir confondu argent public et argent privé et dérogé aux règles des marchés publics. Nous sommes en face d’une crise financière sans précédent et elle laissera des traces profondes a-t-il ajouté. Il a interpellé le maire et «en tant que médecin lui a demandé de faire évaluer d’urgence le risque sanitaire et de prendre d’urgence les mesures nécessaires vis-à-vis de la population car a-t-il déclaré nous sommes en situation pré-épidémique. Marseille mérite un grand coup de balai et pas seulement dans les rues » a -t-il conclu.
Pour le moment, la grève n’est que suspendue…
Bruno Gilles, sénateur et Renaud Muselier

Quand le Port de Marseille se fait Harakiri

Mon, 4 Oct 2010 19:26:14 +0200

Deux bateaux de croisière n’ont pas pu accoster à Marseille. Les deux bateaux d’une capacité de 4000 personnes, chacun ont été bloqués et les croisiéristes ont été débarqués par chaloupes. C’est dans le cadre d’un mouvement de grève de la C.G.T. contre la réforme portuaire et celles des retraites qu’a été menée cette action. Par ailleurs, tous les accès au Port de Marseille Fos-sur- Mer sont fermés et les Corses sont privés d’approvisionnement en gasoil. Le risque de pénurie est possible et la psychose pousse les consommateurs à former de longues files d’attente dans les stations services.
Les importateurs et les exportateurs ont déjà par le passé déserté le Port de Marseille à cause de grèves récurrentes des dockers pour travailler avec d’autres ports où ils ne risquaient pas de voir pourrir leur cargaison et la ville de Marseille qui vivait de son port en plein essor s’est ,lentement, asphyxiée jusqu’à agoniser. Les quelques soubresauts de ces dernières années pour échapper à une mort lente et inéluctable risquent de s’avérer vains et la Cité Phocéenne est menacée de stagner dans son marasme et de mourir. Le droit de grève est un droit inaliénable ,mais dans le cas présent, les actions syndicalistes menées par la C.G.T sont suicidaires. Les suppressions d’emploi risquent de se révéler drastiques si le port est abandonné par les bateaux de croisière et les bateaux de transit et de transport. Marseille est une ville où le taux de chômage est abyssal. Ce type d’action n’améliorera pas les problèmes sociaux de cette ville déjà sinistrée par le passé à cause de grèves interminables.
Marseille qui amorçait une embellie toute relative grâce notamment au tourisme risque de replonger dans la spirale du déclin.
Il est normal et concevable que les syndicats défendent leurs intérêts catégoriels, c’est leur rôle et leur raison d’être, mais le fait de nuire à l’intérêt général aura à plus ou moins brève échéance des conséquences sur les intérêts catégoriels. Tout le monde pâtira de cette régression…

Victoire de la « Dream Team » de la natation marseillaise

Mon, 6 Sep 2010 17:14:01 +0200

Frédérick Bousquet, Camille Lacourt et Fabien Gilot, membres du Cercle des nageurs de Marseille se sont particulièrement distingués lors des Championnats d’Europe de natation à Budapest en Hongrie, cet été.
Après avoir été invités à l’Elysée par Nicolas Sarkozy, ils ont été accueillis pour leur retour triomphal au Cercle des Nageurs par Roselyn Bachelot et Jean-Claude Gaudin le maire de Marseille. Leur coach Romain Barnier les accompagnait ainsi que Laure Manaudou et sa petite fille Manon dont le papa est Frédérick Bousquet. Après la Bérésina de la Coupe du Monde de football où l’Equipe de France a eu un comportement incompatible avec les valeurs du sport et a plongé dans une déception et une consternation abyssales les Français dans leur ensemble, la victoire de cette Dream Team a redoré le blason de la France et montré aux Jeunes qu’avec des efforts, de la persévérance et de la motivation, on peut réussir, se dépasser et triompher. C’est un bel exemple.

Les performances des jeunes nageurs français sont exceptionnelles :
Camille Lacourt a rafflé trois médailles et est devenu champion du monde du 100 m dos à Budapest. Ancien membre de l’équipe de Philippe Lucas aux côtés de la star de la natation Laure Manaudou, il a quitté son entraîneur en même temps que la jeune championne et a rejoint comme elle le Cercle des Nageurs de Marseille où son nouveau coach lui fait plus travailler le physique davantage sollicité en dos. L’interdiction des combinaisons en polyuréthane apparues en 2004 a entraîné une baisse des performances globale dont Camille par sa préparation physique a su judicieusement tiré parti. Outre une technique très accomplie, le jeune homme cumule les atouts pour réussir. Grand, blond, des yeux turquoises, « bleu piscine » le bel athlète a un physique de playboy à la plastique parfaite et attire l’attention des médias, des décideurs de la pub et des grandes griffes de la mode. Fabien Gilot, médaillé d’argent avec le relais 4x10m NL aux J.O. de Pékin, a obtenu une médaille d’or, une médaille d’argent et une médaille de bronze. Quant à Frédérick Bousquet, le capitaine de l’Equipe de France de natation, il a réussi un palmarès exceptionnel avec une double médaille d’or sur 50 m N L et relais 4x 100 m 4 nages, plus une médaille d’argent au 100 m papillon. Tous les champions avaient un sourire rayonnant et saluaient le travail de Romain Barnier, leur coach, un entraîneur atypique, pas comme les autres, avec des méthodes très spéciales et stimulantes. Unis et solidaires, ils sont détenteurs de ce précieux esprit d’équipe et du mental qui firent défaut aux Bleus. Paradoxalement, alors que le foot est un sport d’équipe, les Bleus en Afrique du Sud ont joué «perso» et ont perdu, et c’est en natation sport individuel, que les valeurs fédératrices du sport ont fonctionné grâce à une dynamique d’équipe et ont gagné. Désormais tous les espoirs sont permis aux quatre héros du sport français pour les compétitions internationales à venir et les sponsors et les médias leur font les yeux doux.
La réussite de cette équipe est une véritable bouffée d’oxygène, une revanche de la courtoisie sur la grossièreté, du travail sur le laxisme et lave l’humiliation subie par la France à cause du comportement des footballeurs de l'Equipe de France.

C’est la violence qui fait loi

Wed, 28 Jul 2010 20:42:52 +0200

De plus en plus souvent, de véritables guérillas urbaines embrasent certains quartiers de nos villes. L’un des affrontements les plus récents est celui de Grenoble que la presse a minimisé en le qualifiant d’émeutes. Or, lorsque des émeutes prennent une telle ampleur, il ne s’agit plus de revendications, de protestations, de manifestations mais d’une véritable guerre civile. Le quartier de La Villeneuve au cours des récents événements qui s’y sont déroulés était devenu un véritable camp retranché à l’entrée duquel CRS, GIPN, RAID, armés jusqu’aux dents étaient positionnés à des points stratégiques pour contenir une véritable insurrection armée.
Si, Karim Boudouda, l’agresseur du Casino d’Uriage, multirécidiviste, condamné trois fois aux Assises est victime d’une bavure policière, l’enquête le déterminera. Cependant, il semble avéré qu’il n’ait été abattu par la police qu’après avoir lui-même ouvert le feu au fusil-mitrailleur dans une salle de Casino où se trouvaient clients et membres du personnel.
La neutralisation de ce dangereux ennemi public a provoqué une guerre civile menée à seule fin de le venger.
Les faits relatés ont été aseptisés tant par la presse que par le pouvoir. Pourquoi une telle banalisation alors que la presse s’insurge contre l’armée israélienne au moindre incident se passant à Gaza ? Pourquoi la violence a été occultée, relativisée par une omerta consensuelle. Pourquoi deux poids, deux mesures ? Pourquoi, lorsqu’ils se produisent en France, de tels embrasements sont-ils présentés comme de simples faits divers dénués de gravité, de sens et de conséquences ?
Pourquoi tout l’espace médiatique est-il occupé par des sujets superficiels qui constituent des contre-feux alors que nous sommes en proie à une insurrection caractérisée ?
Pourquoi n’a t-on pas l’honnêteté intellectuelle et le courage d’informer le citoyen sur une situation qui se dégrade sur le plan national ? L’objectif est sans doute de ne pas les affoler les citoyens…

Nous sommes cependant arrivés à un point de non-retour, à un point de rupture du à la multiplication de ces insurrections récurrentes, tolérées et impunies. Ce statu-quo pervers devient préjudiciable et dévastateur et peut-être irréversible. Certaines zones urbaines sont de véritables territoires de non-droit où la police ne s’aventure plus et où certains habitants sont en possession d’armes de guerre. Comment peut-on admettre la disproportion entre d’une part l’impunité dont bénéficient les casseurs et la grande délinquance et d’autre part le harcèlement administratif et la persécution dont sont victimes les contribuables, les automobilistes ou les chefs d’entreprises ?
Dans un cas les casseurs lors de ces insurrections urbaines causent pour des millions d’euros de dégâts et ne sont pas inquiétés le moins du monde, dans l’autre cas on verbalise et on sanctionne par des retraits de points celui qui roule à 52km/h au lieu de 50.

Voltaire écrivait que la justice était à deux vitesses, selon que l’on soit puissant où misérable. Aujourd’hui les paramètres ont changé, c’est la violence qui fait loi.
Au XXI° siècle, une partie de la population qui vit sur le territoire français a les mêmes droits mais refusent les mêmes devoirs que les autres. Ces marginaux de plus en plus nombreux ne sont plus sanctionnés pour la plupart des exactions et délits qu’ils commettent. Pourquoi une telle licence, une telle tolérance ? Pourquoi surtout le pouvoir et le contre-pouvoir qu’incarnent les médias jettent-ils un voile sur la vérité et occultent-ils la réalité des faits ?
Sans doute pour ne pas gâcher nos vacances mais surtout à cause d’une idéologie erronée qui consiste à justifier la délinquance et la violence par la misère ou les origines ethniques.
C’est de cet amalgame largement utilisé par la presse qu’est né le communautarisme et dont se nourrit la violence dans les cités.
Cette situation peut-elle encore être inversée ? Le débat sur l’identité nationale, sabordé par la gauche en le transformant en enjeu électoral, aurait pu aboutir à un consensus national pour y remédier…
Si les démocrates de droite comme de gauche n’ont pas la capacité de se rassembler sur ce sujet crucial pour rétablir l’ordre républicain sur l’ensemble du territoire national, l’électeur choisira un régime dictatorial et totalitaire pour y parvenir.

La France a l’équipe de football qu’elle mérite

Thu, 24 Jun 2010 18:06:57 +0200

Comment ne pas voir dans les dysfonctionnements de l’équipe de France de football, le reflet de l’état d’esprit des citoyens de notre pays : individualisme exacerbé, indiscipline forcenée, arrogance, insolence, refus de prendre en considération la mission pour laquelle ils sont mandatés.
Désormais dans notre pays en déliquescence, chacun défend ses intérêts catégoriels au mépris de l’intérêt général. L’exemple est donné par les politiques, qui prônent l’esprit de sacrifice au sujet du gel des salaires et des restrictions en termes de retraite, alors qu’ils s’octroient des retraites et des émoluments pharaoniques. Les salariés des entreprises de transports publics font grève le premier jour du bac. Les fraudeurs abusent les organismes sociaux et privent ainsi les plus démunis de l’essentiel. Bref, c’est chacun pour soi.
Chacun fait ce dont il a envie au moment où il en éprouve le désir et beaucoup deviennent grossiers au moindre sentiment de frustration, à la moindre divergence d’opinion, à la moindre contrariété.
De nombreux français sont devenus soit des électrons libres, soit des groupes de pression défendant leurs intérêts personnels au risque d’anéantir notre système de société.
Le comble a été atteint lorsque après avoir mal joué, avoir été grossiers, les joueurs de l’équipe de France ont fait la grève et refusé de s’entraîner, pour défendre le plus grossier d’entre-eux. Ce serait comique si ce n’était pas aussi lamentable.
A cause de ces comportements irresponsables, la France est désormais la risée du monde entier.
La mascarade qui a eu lieu devant les caméras des télévisions du monde entier est à l’image du déclin d’une société qui n’a plus la moindre notion de l’intérêt publique et de l’objectif national. Le débat sur l’identité nationale, qui fut tellement décrié et déformé est plus que jamais d’actualité. L’équipe de France aurait dû défendre les couleurs de la France s’identifier à sa patrie et se défoncer pour elle, ce qui fut loin d’être le cas lors de la Coupe du Monde. Avoir une identité nationale, ce n’est pas être nationaliste au sens péjoratif du terme, c’est tout simplement avoir un socle commun de valeurs et d’objectifs pour son pays et s’efforcer de les mener à terme.