Le Wokisme est en train d’imploser et la convergence des luttes montre ses limites

Dans mon essai Woke Culture, les paradigmes artificiels, écrit il y a quelques années, j’annonçais que l’alliance idéologique réunissant, sous une même bannière, toutes les minorités considérées comme opprimées ou discriminées finirait un jour par imploser.

Force est de constater que ce que j’avais prédit dans cet essai est en train de se produire.

La « convergence des luttes » repose sur un postulat aussi séduisant que simpliste : toutes les personnes se présentant comme victimes d’une domination auraient nécessairement les mêmes adversaires, les mêmes valeurs et le même projet de société. Or la convergence des luttes montre ses limites et est entrain d’imploser Non pas parce que les discriminations n’existeraient pas. Elles existent, et doivent naturellement être combattues. Mais parce que les souffrances, les intérêts, les convictions et les aspirations de groupes très différents ne peuvent pas être mécaniquement additionnés pour former un camp homogène du Bien. L‘attentat islamiste de Berlin vient brutalement rappeler que cette unité proclamée est largement artificielle.

L’attentat islamiste de Berlin

Le 25 juillet 2026, un véhicule a foncé sur des participants à la Gay Pride de Berlin, dans le parc du Tiergarten. Une femme a été tuée et vingt-neuf personnes ont été blessées, dont plusieurs grièvement.

Le suspect, Abdul Ballout, un Allemand de 21 ans d’origine libanaise, a été abattu le lendemain par la police, après une vaste chasse à l’homme. Il était connu des services de sécurité pour ses liens avec la mouvance islamiste. Il avait notamment tenté, en 2025, de rejoindre l’organisation État islamique et venait d’être condamné pour la préparation d’un acte de violence grave menaçant la sûreté de l’État.

Depuis des années, une partie du militantisme dit « intersectionnel » s’efforce de présenter les mouvements LGBT, les militants décoloniaux, les défenseurs de la cause palestinienne et certaines organisations religieuses comme les composantes naturelles d’un même front progressiste. Il apparait clairement que l’islamisme radical et l’émancipation des homosexuels défendent deux conceptions irréconciliables de la société.

L’une revendique la liberté de vivre son orientation sexuelle, de l’afficher et de la célébrer publiquement. L’autre considère cette liberté comme une transgression, parfois comme un crime, et peut aller jusqu’à vouloir la réprimer par la violence. Les homosexuels sont tués dans certains pays islamistes. Les femmes, quant à elles n’ont pas les mêmes droits que les hommes dans des pays comme la Syrie et l’Iran par exemple …

La convergence des luttes entre personnes LGBTQIA+ et certains mouvement religieux radicaux est impossible. Les Progressistes défendent une idéologie impossible, un paradigme artificiel.

Le wokisme ne raisonne pourtant plus en fonction des idées, des actes ou des responsabilités individuelles. Il classe les êtres humains dans une hiérarchie abstraite de dominants et de dominés. Une fois une population installée dans la catégorie des « opprimés », toute critique à son égard devient suspecte, même lorsqu’elle porte sur une idéologie profondément réactionnaire.

L’attentat de Berlin fait voler en éclats cette représentation du monde. Il rappelle que l’on peut être minoritaire dans une société européenne tout en adhérant à une idéologie hostile à une autre minorité. La victime supposée d’un système peut aussi devenir le persécuteur d’une autre personne. C’est précisément ce que la théorie intersectionnelle refuse souvent d’admettre.